這......不好意思, 也許因為我是讀法律的, 所以看了這法案的觀感和常人不同.
% J& H! U1 X2 S* [8 c3 t5 q' k6 J, v. X- p2 x9 ?: X
首先, 該法案並沒有說"留學生畢業後直接拿綠卡", 而是"高科技領域博士優先": 基本上, 所謂的高科技領域留學生, 在申請OPT和H1簽證上早已較其他科系學生占了優勢; 尤其在2007~2009金融危機時, 有申請OPT和H1的同學應該都有體會, 這也是造成USTSU變冷清的一個原因.& }5 m/ a0 t3 B8 r. Q
3 f' p! |8 T' x9 s/ |其次, 維護多元化移民而舉辦的綠卡樂透, 也許說不上公平, 讓某些優秀的外國人因為母國移民太多而喪失機會, 但立法目的是為了確保美國的民族大熔爐特性; 倘若新法案真的通過, 不僅多元化移民沒了, 連多元化人才都稱不上, 這似乎比綠卡樂透有更多隱憂.5 v% M G; C- O
3 M. M, Y8 w& W' U7 i: u: E' f" L
再者, 這法案假使真的通過, 對於美國大學和留學生恐怕都會產生排擠效應: 到時候就是某些理工科系當家的學校擠破頭, 文法商領域的學校門可羅雀; 相對的, 留學生也是一樣(我承認自己是法學院的), 這對於美國藉由留學生宣傳美國精神和人文發展相當的不利.
6 l' n3 x( E- n g [/ E/ d, J$ }# f& ]8 z* Q+ G* G( t' q5 M
然後, 該法案明顯有嘉惠特定種族(中國人和印度人)及特定領域的影響, 有違反美國憲法之疑慮; 且這麼一來, 其他國家的留學生(包括台灣), 恐怕更分不到名額(人數很難比中國或印度學生多).
" } Y/ q9 F, R- b. Y- |# L
H# P: `& O3 o1 w1 ^) c# ^) a最後, 這句是美國政府陶侃自己: 說美國現在面對的恐怖份子, 大部分是美國的理工科系學校教出來的(技術上有了美國的高科技, 精神上未知), 還優先法給他們綠卡的話, 不就...... |
单人房间出租 Summer/Fall 2024 - 距离CSULB 1.9mi Long Beach
爾灣 Turtle Rock 好區雅房出租900
灣區舊金山教車教練
雅房分租日落區(sunser)及套房
Cupertino雅房出租
爾灣 Turtle Rock 好區雅房出租850
[複製連結]
* q* ^9 F" Y/ t( \2 {( w& B/ m+ r: k
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
樓主
