我本來想, |1 @' Z2 t. S3 D( ?; r
照著報稅身份來認定應該算合理吧,# |- m7 N) q; V6 H4 G' j
如果在加州繳 resident 的稅,
2 B1 [$ c" V; Q% I那麼享受 resident 的權利,
6 h7 Q8 s/ v# L" G9 x' M; Z6 }6 O這應該的嘛.
, e" {# F8 e3 R A" x0 c% C, W, W
可是事實上好像不是這樣,
, [, h- {( C( F0 Y根據這網頁,
+ E# J1 X! v0 b, @7 F4 j& ?CSU East Bay Residency
' ?, i3 S* N& Q+ p2 D& y. |) c3 U5 S"To be considered a California resident, an adult applicant must haveestablished and maintained permanent residence in California for atleast one year prior to the residency determination date."3 M+ Q3 \8 F2 u0 e1 V! y9 e
如果是H1-B的話,- i9 k2 J; h9 t- o" p! a
大概不能算是"permanent",
6 A& ~7 Z5 a2 k1 \2 y6 h綠卡或公民才算是permanent., r% F8 P5 B; \9 s& B
這是我的解讀啦," g) Y5 m. `/ U
對錯不知.
/ `4 O( l7 h$ U) o% D* p& ^: U& G. ^- u, c! [' q5 Q
其實,/ o% G6 |, c/ Q. A7 y2 m I
如果你前幾週才拿到H1身份,8 z( j) Y7 u' f4 C
應該更不可能符合加州 resident 的規定,' j- b* r- j( B
因為加州 resident 最起碼要住滿一年以上,$ q; g4 |- f# @, ^$ y2 j* u% b
若你之前是F1-OPT的話,
+ @4 i4 Y, G6 ~就完全不是 resident 了,; c* \+ T+ Z+ z! @
或者你之前是別的身份或者別的狀況?) T9 e8 e* p8 @9 B# v3 j
/ q5 i' F4 J6 {3 U F6 M
[ 本帖最後由 roy777 於 2009-5-3 10:19 AM 編輯 ] |