我本來想,
$ k9 W, q$ F9 F4 X" Z* {$ t% v照著報稅身份來認定應該算合理吧,
" D" n# y* a& O$ k0 D" T如果在加州繳 resident 的稅, z C5 j7 O' k8 J
那麼享受 resident 的權利,
' s- |; h7 s0 W; L0 ^ U這應該的嘛. 2 z5 j5 P5 u9 }8 q8 k# n, X
# t( p8 E1 z1 Z& I5 z8 w可是事實上好像不是這樣,
F. ?* k0 u5 T$ n) a& j' A$ q根據這網頁,
! h9 U" t( b: E& TCSU East Bay Residency# p; a/ w' V- H' _
"To be considered a California resident, an adult applicant must haveestablished and maintained permanent residence in California for atleast one year prior to the residency determination date."6 n# Z3 O$ R/ x1 N2 _2 U
如果是H1-B的話,; f, E+ J3 Y/ }7 r) H6 }
大概不能算是"permanent",
/ h, ]4 v8 U: i' ?# S綠卡或公民才算是permanent.9 ?1 U- |, `# M0 D$ G3 f: L
這是我的解讀啦,) Y+ M5 v$ n) j. V
對錯不知.
, K. ~: N, Z% X3 i7 d5 R) Y$ T, Z) [( ]
其實,
+ ?) l" x$ k/ O+ }+ A' t. Q如果你前幾週才拿到H1身份,0 q, g- s8 O) ]1 Q; p
應該更不可能符合加州 resident 的規定, J) R# L9 Q3 Z) h
因為加州 resident 最起碼要住滿一年以上,
- Y3 k) i# f) R2 U- F8 Y7 G若你之前是F1-OPT的話,
) k% X& U) Y0 L就完全不是 resident 了,# J3 o, R7 b3 \) S" J, F, h& Y
或者你之前是別的身份或者別的狀況?
7 g- ~/ P d% ~7 d' n$ }5 |# t& w3 I* F* A8 }; T# G: v7 S' {
[ 本帖最後由 roy777 於 2009-5-3 10:19 AM 編輯 ] |