我本來想,
_ r4 e5 Y7 p, P6 n# f( p- i4 E% k+ J照著報稅身份來認定應該算合理吧,
& g; Y2 T% A, d& m' H0 S如果在加州繳 resident 的稅,
* E& U3 f5 i7 z8 i" y0 F那麼享受 resident 的權利,
1 P- i& ~0 @' \3 z3 b$ T( Z9 m+ l這應該的嘛. / W3 x6 z! Y: h
* q. a! c4 x! L5 i
可是事實上好像不是這樣,
/ h4 s, d0 l* v( O3 z, h根據這網頁,$ q# c! Z/ ^$ G% @) T4 s( a7 O
CSU East Bay Residency
. T% m: a V+ Z& C1 o"To be considered a California resident, an adult applicant must haveestablished and maintained permanent residence in California for atleast one year prior to the residency determination date."7 K. n, ~. {3 Q# K
如果是H1-B的話,
! ?9 P; N- S! H' M. }- ]大概不能算是"permanent",- W/ G4 T1 o/ X6 D# q4 p/ k3 C$ B
綠卡或公民才算是permanent.
/ ?9 _% v0 o; K6 M4 S6 }這是我的解讀啦,
8 Z: G$ ?# |9 {4 i) X+ T. }3 y% z對錯不知. 
. z, W @) N/ p+ G
, w6 H# W+ a8 i9 G' x& t) v/ Y3 w其實,
, A1 {& s5 X- Z6 q, B4 u) L7 u& n如果你前幾週才拿到H1身份,+ B$ R0 X# G# C0 Y
應該更不可能符合加州 resident 的規定,* _6 e8 v7 x7 m) M( o& L
因為加州 resident 最起碼要住滿一年以上,% ?( c" q f4 {8 F7 u& u5 E
若你之前是F1-OPT的話,9 u$ b( ~, ?+ @9 y) c. B5 g* g$ M
就完全不是 resident 了," V$ b3 O; C5 W3 p! r
或者你之前是別的身份或者別的狀況?, W* S2 H- L0 _- n9 M
( W8 a% Q) {9 a7 M! r' U* m3 @
[ 本帖最後由 roy777 於 2009-5-3 10:19 AM 編輯 ] |