SCU :: COEN239

COEN239: Network Design, Analysis and Management (Spring 2006)

Instructor: Nirdosh Bhatnagar

Unit: 4

推薦指數: 四顆星

Textbook: Jain, R., "The Art of Computer Systems Performance Analysis", Wiley, 1991

除了這一本, 我還有另兩本:

Banks, Carson, Nelson, and Nicol, "Discrete-Event System Simulation", 4th edition
Fortier and Michel, "Computer Systems Performance Evaluation and Predication"

(這三本都有用到, 我都是買新書, 被我在正常使用下劃得五顏六色而以)
(若想修這門課, 歡迎跟我借書)

評分方式: Assignments (35%), Midterm (25%), and Final Exam (40%)


課程介紹:

這個老師熱愛教學, 態度認真, 但英文帶有濃厚的印度腔, 講話又快, 一開始我有一半聽不懂, 不過, 他超愛寫版書的, 幾乎每個字都要寫下來, 一學期下來, 我的筆記共 131 頁. 老師給我們的 handout 應該有超過 500 頁吧!

COEN239並不難, 又是很多課程的先修入門課. 但這門課教有點雜: graph theory, simulation, queueing theory, cryptograph, factorial design … … 都有涉及

每週都有 assignment (共 9 個), 其中有 4 個是 coding, 老師說可以上網找 source code, 可是應該是找不到啦 (我有解答啦, 但我是用  Java ). 還會用到一些微分, 統計學.  八成以上都是數學計算題. (老師可接受遲交作業, 所以不少同學是考 final 才交作業)

Midterm 是 take home, 花些時間, 但不難, 八成是計算題, 另有簡答題.

Final Exam 很難咧, 跟平常作業出題方向大不相同, 不過, USTSU 已經有考古題了, 請相信我, 一模一樣!! 勿掉以輕心. (我會努力補齊考古題, 並寫好參考解答)

老師是個好好先生, 第一堂問卷調查就問: 你這門課要拿 A 的理由是什麼? 哈哈, 為了拿學位嘛!! 不過, 我覺得: 他平時作業給分很鬆, 期末考就有點嚴格. 不是人人都可輕鬆拿 A. 但是, 只要每星期花八小時, 細心一點, 拿 A 並不難. 能否學到東西? 我覺得課程內容有點簡單.

老師說, 如果發現他的講義有錯誤, 可得 extra credit, 一開始, 我很努力找, 後來就放棄了, 這根本是 "一字千金" 嘛!! 他自己編寫的講義快 200 頁, 竟然找不出錯字, 哇, 可見老師之龜毛(認真)

總之, 我個人對 COEN239 的評價是: 難度三顆星, 老師教學態度五顆星, 四顆星的推薦.




(以上純屬個人觀點, 每個人情況不同, 我只負責推薦, 風險請自負 ~~)

我個人十分同意樓主的見解

我就是那個只拿B的人,唉！！！！！

課是不難啦,教授人也很好,就是期末考有點機車.不過我正在整理期末考
敬請期待

如同 May 同學所說的﹐再補充兩點:
1. 他上課講過的很難在課堂上就聽得懂﹐回去務必要重看。這位老師對他的講義那麼滿意﹐當然就是很注重他所教的。如果他課堂上講的能不只看得懂而能自己算出來﹐考試就沒問題了。
2. 作業鼓勵自己寫。考試會考出一些跟作業很類似的題目﹐只是作業是寫程式去算而考試要用手算。如果你能寫的出一個程式來算的話﹐用手算一定也沒問題的。

Textbook: Jain, R., "The Art of Computer Systems Performance Analysis", Wiley, 1991
Banks, Carson, Nelson, and Nicol, "Discrete-Event System Simulation", 4th edition
這兩本書我也有﹐上面都沒被劃過﹐也歡迎跟我借

至於作業﹐ coding 我都是用 C 寫的﹐歡迎跟我借來參考。其他計算的作業我也都有保留﹐期中考也有﹐可是老師好像都沒有看﹐因為我有一個作業有一題忘了寫﹐結果還是拿了滿分。